0d45ebc75a3c6fef2bfca0212c304b43.jpg (46.1 KB, 下載次數: 0)

下載附件  保存到相冊

2022-3-13 15:20 上傳

哈市市民趙吏（化名）與高小昕（化名）原系夫妻關系，雙方于2007年登記結婚，2009年婚生女玲玲出生，2012年雙方因感情不和協議離婚。離婚協議約定，女兒玲玲由母親高小昕撫養，趙吏作為父親每月給付撫養費1000元，至玲玲年滿十八周歲。

離婚后，趙吏按時支付了玲玲的撫養費并定期看望女兒。直至2021年，趙吏身邊許多朋友多次提到其女兒與趙吏外貌差異巨大，很多人開玩笑說“似乎不像是親生的”。

多次類似的言語刺激了趙吏的神經，趙吏遂與玲玲進行了親子關系鑒定，經鑒定二人果然非親生父女關系。趙吏便到我市基層法院起訴，要求高小昕返還婚姻存續期間支付的撫養費、離婚后繼續支付的撫養費以及精神損害撫慰金共計20余萬元。

abd1c10a89f5d41a824fa6b9567743fe.jpg (32.96 KB, 下載次數: 0)

下載附件  保存到相冊

2022-3-13 15:20 上傳

一審法院經審理認為，趙吏對玲玲無法律上的撫養義務，也因此給趙吏造成了精神上的損害，故趙吏要求高小昕返還雙方婚姻關系存續期間支付的撫養費以及要求高小昕支付精神損害撫慰金的主張，有事實和法律依據，應予以支持，判決高小昕返還趙吏已支付的撫養費10萬元以及精神損害撫慰金2萬元。

一審判決宣判后，趙吏以精神損害撫慰金2萬元過低為由，向市中院提起上訴，二審法院圍繞高小昕的行為是否造成對趙吏傷害巨大，是否屬于在婚姻關系中存在重大過錯進行了審理。

二審法院認為，高小昕于結婚兩年后誕下女兒，婚后第五年雙方因感情不和離婚，離婚后趙吏繼續支付子女撫養費多年直至趙吏申請親子鑒定，高小昕多年的隱瞞行為存在重大過錯，給趙吏精神和身心造成了巨大傷害，據此認定一審判決高小昕給付趙吏精神損害撫慰金人民幣2萬元過低，予以調整至10萬元。

最近網絡上新興一個話題即“欺詐型撫養”，所謂欺詐型撫養，是指女方隱瞞子女跟男方無親子關系的事實，使男方實際承擔了撫養義務的情形，這也是近年來司法實踐中比較常見的一種家事案件。

《民法典》第一千零四十三條 家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

《民法典》第一千零九十一條 規定有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

據市中院法官介紹，從法律的角度講，夫妻一方婚內出軌并生下他人之子的行為違反了民法典中關于夫妻忠實的規定，其導致的“欺詐型撫養”亦屬于侵權行為，屬于導致離婚的重大過錯行為。無過錯方可以要求有過錯方承擔相應的損害賠償責任。

就本案男方來講，從孩子出生直至親子鑒定時已有十余年，這期間父親對女兒的付出不僅是金錢的付出，更有情感的投入，當多年的付出換來無親緣關系的結果，對個人精神的打擊一定是巨大的，作為受害人，可以向加害人主張精神損害賠償。

損害賠償責任主要分兩個部分，一是撫養費，由于女方的欺騙導致男方誤認為是親生子女而進行了撫養，由此付出的經濟成本，需要女方賠償。二是精神損失，根據《民法典》第一千一百八十三條：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”

對于本案中的未成年人，孩子今后將承受缺失父愛、“爸爸”不再是爸爸的現實，成為無辜的受害者。而對于女方，將承擔巨額的賠償及獨自撫養小孩的壓力，面對社會的指責。家庭文明建設對于當代社會尤其是剛剛步入婚姻的夫妻來說，擁有樹立優良家風，弘揚家庭美德的意識十分重要。（文中當事人均為化名）