|
|
紅星新聞7日從相關人士處獲悉，云南大理張滿所涉“故意殺人罪”一案，云南省高級人民法院發回大理州中級人民法院重審。
e3ee7e032d1b213f94f8871ac6b35c3d.jpg (69.92 KB, 下載次數: 1)
下載附件
保存到相冊
2022-1-8 10:39 上傳
▲張滿
張滿是一樁命案的當事人。1997年，云南省大理州中級人民法院以故意殺人罪，判處張滿無期徒刑。
大理州中級人民法院（1997）大中刑初字第14號《刑事附帶民事判決書》中，法院審理查明的事實如下：1989年12月14晚，張滿潛入王學科家，趁王學科不備將其擊倒殺害，并將尸體拋入水井之中。隨后，張滿又將王學科的妻子兒女殺害逃離現場。判決書所載的審理查明事實部分，張滿的殺人動機如下：被告人張滿因與同村村民王世明有積怨，從而產生了殺害王世明的長子王學科進行報復的惡念。
6a2ec147157892d0cc62119b70975b76.png (1.62 MB, 下載次數: 1)
下載附件
保存到相冊
2022-1-8 10:39 上傳
▲畫圈處為張滿家，方框處為本案被害人王學科家。
一審法院認為，張滿的犯罪事實有報案記錄、現場勘查筆錄、物證、抓獲經過、尸體檢驗筆錄等證據支持，基本事實清楚，證據確實，公訴機關指控被告人張滿的罪名成立，應予支持。大理白族自治州中級人民法院判處張滿無期徒刑，剝奪政治權利終身。判決稱，張滿無視國家法律，為了報復泄憤，非法剝奪他人的生命，其行為已經構成故意殺人罪，“張滿殺人手段特別殘忍，情節特別嚴重，社會危害極大，本應依法嚴懲，鑒于本案的實際情況，應酌情考慮從輕處罰。”張滿上訴后，1999年9月14日，云南省高級人民法院“駁回上訴、抗訴，維持原判”。
“法院說我殺了4個人，卻又不判我死刑。”刑滿釋放后，張滿一直在喊冤。在各種申訴狀中，張滿稱自己被迫做出虛假供述，“辦案民警甘帆支開其他干警，動用拳頭、手銬、膠木棒、皮帶抽打我，用木棒壓在我腿上踩我，用開水燙我，用煙頭燒我，下令斷我的糧水”。張滿的申訴書中，還提出了本案證據不足、證人作偽證等問題。
2019年10月，云南省人民檢察院認為本案“事實不清，證據不足”，向云南省高院提出再審檢察建議，建議重新審理。
云南高院2021年8月27日作出的《再審決定書》內容顯示，2019年10月22日，云南省人民檢察院向該院發出再審檢察建議書，建議該院按照審判監督程序重新審理張滿故意殺人案，“本院院長發現本案符合再審立案的條件，決定提交本院審判委員會處理。”
紅星新聞記者 劉木木
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
