|
|
淮北一位老母親將自己的兒子以及兒子的前妻起訴至法院，要求兩人返還多年前贈與兩人的購房款。她說，當時給兩人錢是要求他們好好過日子，但結果兩人卻離婚了，沒有好好過日子，所以她要收回這筆錢。近日，法院對此案作出了判決。
01
[起訴] 沒有好好過日子，還錢
母親李梅年近7旬，其向法院訴稱，其幾年前將自己的房子賣了，然后將房款給了自己的兒子張明和兒媳王小娟，用于兩人購買房子以及生活。沒想到的是，幾年后兒子和前妻因感情不和辦理了離婚手續。
李梅訴稱，她贈與二人的房款是附條件的贈與，是要求二人安心團結過日子，但是現在二人離婚，沒有好好過日子，所以當時要求的愿望無法實現。
因此，李梅將兒子張明以及兒子的前妻王小娟起訴至法院，要求撤銷她對兩人的贈與行為，兩人返還贈與款數十萬元。
02
[說法] 贈與行為已完成，駁回
張明的前妻王小娟稱，李梅當時將自己的房子出售后的房款贈與兒子和兒媳合情合理，現實生活中也經常發生父母贈與子女房產、車輛，包括大額現金，這也是經常發生的。王小娟認為，李梅提出附條件贈與這一事實是不能成立的，以安心團結過日子作為附條件贈與的條件無效，即使附條件贈與是真實的，那么所謂安心團結過日子這一條件，實際上限制了別人的婚姻自主權，應為無效。
王小娟請求法院駁回李梅的訴訟請求。
法院審理認為，贈與合同是贈與人將自己的財產給予受贈人，受贈人表示接受的合同。贈與人在贈與的財產權利轉移之前可以撤銷贈與。贈與可以附義務，贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。
本案中，李梅對張明、王小娟贈與行為已完成，贈與財產已被接受，財產權利已轉移。李梅稱其對兩人的贈與是附條件的，就是兩人安心團結過日子、帶好孫子，但李梅沒有證據證明其贈與時附帶了此條件——不能離婚，即使有證據證明附帶了此義務，也是無效的。因為希望子女安心團結過日子、夫妻恩愛、家庭和睦是父母對兒女幸福生活的一種良好祝愿，但不能作為贈與所附義務。因為《婚姻法》規定，實行婚姻自由，婚姻自由既包括結婚自由，也包括離婚自由。因此，它違反了婚姻自由的法律規定。
據此，法院作出判決，駁回李梅的訴訟請求。（文中人物為化名）
來源：安徽商報
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
